AWS, Azure, Google Cloud im Vergleich

Drei Anbieter teilen sich aktuell den globalen Public-Cloud-Markt: Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud Platform (GCP). Zusammen halten sie etwa zwei Drittel des Marktes. Daneben existieren regionale Größen wie Alibaba Cloud (China), Oracle Cloud, IBM Cloud sowie europäische Anbieter (OVH, Hetzner, Stackit, Open Telekom Cloud) — letztere oft als DSGVO-konforme Alternative wichtig. Wer in der IT arbeitet, kommt an den drei Großen kaum vorbei.

Die Analogie: Stell dir AWS, Azure und GCP wie drei Großbaumärkte vor. Alle drei haben ein riesiges Sortiment — Werkzeuge, Material, Maschinen für jeden Bedarf. Aber jeder hat seinen Charakter: AWS ist der Pionier, der seit 2006 alles hat, mit kryptischen Produktnamen und einem fast unüberschaubaren Sortiment. Azure ist der Baumarkt mit der besten Anbindung an dein Microsoft-Werkzeug — wenn du Office, Windows-Server und Active Directory benutzt, fühlt sich Azure heimisch an. GCP ist der jüngste, weniger Sortiment, aber mit Spitzenprodukten in Daten und KI. Eine zweite Analogie: iPhone vs. Android vs. Linux-Smartphone — alle erfüllen denselben Zweck, aber das Ökosystem und die Philosophie sind grundverschieden.

1) Marktanteile global (Stand 2025)

Die folgenden Zahlen schwanken je nach Studie (Synergy Research, Canalys, Gartner) leicht, aber die Reihenfolge ist seit Jahren stabil:

Globale Marktanteile Public Cloud Infrastructure (Q4 2024 / Q1 2025)

AWS

~31 %

31 %

Azure

~25 %

25 %

Google Cloud

~11 %

11 %

Alibaba

~4 %

Andere

29 %

~29 %

„Andere" umfasst Oracle Cloud, IBM Cloud, Salesforce, kleinere europäische Anbieter und China-spezifische Anbieter (Tencent, Huawei Cloud). In Deutschland und Europa sind die Zahlen leicht anders — Azure liegt durch die starke Microsoft-Verbreitung im B2B oft gleichauf oder vor AWS. Genaue Tagesaktuelle Zahlen ändern sich quartalsweise — die Reihenfolge AWS → Azure → GCP bleibt aber seit Jahren stabil.

2) Die drei Anbieter im Profil

Jeder Anbieter hat ein anderes Erbe und damit andere Stärken. Klick zum Vergleich:

Anbieter-Profile

Eine vierte Stimme im Markt: Oracle Cloud Infrastructure (OCI) ist klein, aber bei Oracle-Datenbanken oft alternativlos und preislich aggressiv. Für die IHK-Prüfung reicht es, die drei Großen plus zwei europäische zu kennen (Stackit, OVH oder IONOS Cloud).

3) Service-Mapping — dasselbe in drei Sprachen

Jeder Anbieter hat eigene Namen für dieselben Konzepte. Wer im Beruf zwischen den Welten wechselt, braucht eine mentale Übersetzungstabelle:

Service-Mapping (häufigste Bausteine)

Kategorie

AWS

Azure

GCP

Virtuelle Server

EC2

Virtual Machines

Compute Engine

Objekt-Storage

Blob Storage

Cloud Storage

Block-Storage

EBS

Managed Disks

Persistent Disk

Managed SQL

RDS

SQL Database

Cloud SQL

NoSQL

DynamoDB

Cosmos DB

Firestore / Bigtable

Serverless

Lambda

Functions

Cloud Functions

Container Mgmt

ECS / EKS

AKS / Container Apps

GKE / Cloud Run

Identitäten

IAM

Entra ID

Cloud IAM

Privates Netz

VPC

Virtual Network

VPC Network

DNS

Route 53

DNS / Traffic Manager

Cloud DNS

CDN

CloudFront

CDN / Front Door

Cloud CDN

Analytics / DWH

Redshift

Synapse Analytics

BigQuery

ML-Plattform

SageMaker

ML Studio

Vertex AI

Diese Tabelle ist die wichtigste Übersicht für die IHK-Prüfung. Du musst keine Namen auswendig wissen, aber das Konzept dahinter sollte klar sein. Bei einer Aufgabe wie „Vergleichen Sie EC2 und Azure Virtual Machines" geht es um virtuelle Server — beide sind IaaS-VMs. AWS hat die Namen so gewählt, dass sie kryptisch sind (Marketing-These), Azure und GCP haben sich um sprechende Namen bemüht.

4) Wo punkten die Anbieter besonders?

Jeder Anbieter hat Vorzeige-Services, wo er klar führt. Wenn du eine bestimmte Anforderung hast, lohnt ein Blick:

Stärke	Anbieter	Service
Reife & Auswahl an Diensten	AWS	200+ Services, fast jede Nische bedient
Windows / AD / M365-Integration	Azure	Native Integration, Entra ID, Azure AD Sync
Hybrid-Cloud	Azure	Azure Arc, Azure Stack, hybride Identitäten
Data Analytics	GCP	BigQuery — Serverless DWH, Petabyte-skalierbar
Machine Learning	GCP	Vertex AI, TPUs, TensorFlow-Heimat
Kubernetes	GCP	K8s-Erfinder, GKE gilt als beste Implementierung
Enterprise-Vertrieb	AWS & Azure	Größte Sales- und Partner-Netzwerke
Compliance-Zertifikate (BSI C5, ISO 27001 etc.)	AWS & Azure	Beide deutlich besser dokumentiert als GCP
Preis-Leistung Rechenleistung	oft GCP	Custom Machine Types, automatische Rabatte
Edge / CDN	AWS	CloudFront, 400+ Edge-Locations

5) Regionen und Verfügbarkeit in Deutschland/EU

Alle drei Anbieter haben Rechenzentren in Deutschland (Frankfurt) und weiteren EU-Ländern. Die Wahl der Region ist entscheidend für Latenz, Datenschutz und Compliance:

AWS: eu-central-1 Frankfurt, eu-central-2 Zürich (neuer), eu-west-1 Irland, eu-west-2 London, eu-west-3 Paris, eu-north-1 Stockholm, eu-south-1 Mailand, eu-south-2 Spanien
Azure: Germany West Central (Frankfurt), Germany North (Berlin), West Europe (Amsterdam), North Europe (Dublin), France Central (Paris), und mehrere weitere
GCP: europe-west3 Frankfurt, europe-west4 Niederlande, europe-west2 London, europe-west1 Belgien, europe-west10 Berlin

Innerhalb einer Region gibt es mehrere Availability Zones (AZ) — physisch getrennte Rechenzentren mit redundantem Strom, Kühlung und Netzwerk. Für Hochverfügbarkeit muss man seine Anwendung über mindestens 2-3 AZs verteilen. Wer noch mehr Schutz braucht, repliziert über mehrere Regionen (geo-redundant).

6) Europäische Alternativen — die „dritte Option"

Aus DSGVO- und Souveränitäts-Gründen sind in Deutschland zunehmend EU-Anbieter relevant:

Anbieter	Sitz	Profil
OVHcloud	Frankreich	Größter europäischer Anbieter, breites Portfolio, eigene RZ in DE
IONOS Cloud	Deutschland	Aus 1&1, deutscher Anbieter, DSGVO-konform
Hetzner Cloud	Deutschland	Sehr günstig, primär IaaS, beliebt bei Tech-Startups
Stackit	Deutschland (Schwarz-Gruppe)	Souveräne Cloud aus Lidl/Kaufland-Konzern
Open Telekom Cloud	Deutschland	Telekom, OpenStack-basiert, BSI-zertifiziert
plusserver / pluscloud open	Deutschland	OpenStack, Köln, DSGVO-konform

Diese sind kleiner und haben deutlich weniger Service-Auswahl als AWS/Azure/GCP. Was sie bieten: volle Datenhoheit unter EU-Recht, kein US-CLOUD-Act, deutschsprachiger Support, oft besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bei einfachen IaaS-Workloads. Wer DSGVO-kritische Daten verarbeitet, sollte sie als Option mindestens prüfen — mehr dazu in DSGVO und Cloud.

7) Multi-Cloud in der Praxis

Bei Multi-Cloud-Strategien kombiniert man bewusst die Stärken: AWS als Hauptplattform für die Compute-Workloads, Azure für Microsoft-365-Integration und Entra ID, GCP für BigQuery-Analytics. Was dabei hilft, die Komplexität zu zähmen:

Terraform — Infrastructure as Code anbieterübergreifend (siehe Terraform-Lektion)
Kubernetes — abstrahiert vom Anbieter, läuft auf allen drei (EKS, AKS, GKE)
HashiCorp Vault — Secret-Management anbieterübergreifend
Grafana / Datadog / Dynatrace — Monitoring-Plattformen, die alle Anbieter sehen
Cloud-Cost-Tools wie CloudHealth, Apptio Cloudability — vereinheitlichte Abrechnung

Zusammenfassung

Drei dominante Public-Cloud-Anbieter: AWS (Marktführer ~31 %, größtes Portfolio, Pionier), Azure (~25 %, beste Microsoft-/M365-Integration, Hybrid-stark), Google Cloud (~11 %, Spitzenprodukte in Daten/ML, Kubernetes-Erfinder). Alle haben in DE/EU Regionen, alle sind US-Anbieter mit DSGVO-Stolperfallen. Service-Naming ist verschieden, Funktionen sind in 90 % der Fälle vergleichbar (EC2 = Azure VM = Compute Engine; S3 = Blob = Cloud Storage). Wahl hängt ab von: bestehendes Ökosystem (Microsoft → Azure), Workload-Schwerpunkt (KI → GCP, Allzweck → AWS), Compliance (DSGVO → EU-Anbieter erwägen). Europäische Alternativen: OVH, IONOS, Hetzner, Stackit, Open Telekom Cloud — kleiner, aber DSGVO-konform. Multi-Cloud-Tools: Terraform, Kubernetes, Grafana.